9年国际景观规划设计大赛
8大设计类别比赛
权威专业认定
8大设计类别比赛
权威专业认定
艾景奖组委会欢迎您！
微信扫码立即登录
我已阅读并同意
《艾景奖服务使用协议》和《艾景奖用户隐私条款》
《艾景奖服务使用协议》和《艾景奖用户隐私条款》
南京清凉门遗址景观保护与更新设计
Conservation and Renovation Design of Nanjing
设计成员：刘敏 朱旭 茅益榛 唐楠
作品编号：ILIA-S-20142083
参赛组别：学生组
作品类别：方案设计 - 城市公共空间
0热度：1133
项目详情
设计说明
设计感悟
评论
项目详情
申报类别：作品奖
项目名称：南京清凉门遗址景观保护与更新设计
成员姓名：刘敏 朱旭 茅益榛 唐楠
项目类别：方案设计-城市公共空间
图片属性：
图片描述：00封面
设计说明
本方案遵循的设计原则是尊重自然与环境、强调地域性与独特性、强化人的体验与记忆。设计目标为开启与历史对话之门，开启与文化对话之门，开启与环境对话之门。使人们在设计中体会到历史与现代的时空穿插，入口用新颖而现代的外壳包裹，其中隐含历史片段，进入通道，穿越时空，然后再进入城墙城门前，完成一个穿越时空的文化之旅。
宁静、谦逊、尊重自然的设计理念，现代、简约、隐喻的设计手法，传统和现代材料相结合。保留历史遗迹，反映当代性。随着时间和自然的变化而变化，记载了这座城市的过去，现在和未来。不同时代的历史文化之间的纽带。并非人为制造一个景点，在自然风貌、现存古迹、城市间做好沟通与完善。不刻意凸显某个历史时代的特征，寻求中国人内心精神的共性。希望设计根植于当地的人们生活中，利于人们交往互通。
设计手法在于保护不仅墙体本身，是对城墙所构成的特有文化氛围和空间形式的保护。保存城墙遗址，尊重现有植被环境。新建入口广场，地下通道。改建城墙前广场，突出纪念性，营造安静荒凉的氛围。解决了清凉门被遮蔽与难以到达的问题。
宁静、谦逊、尊重自然的设计理念，现代、简约、隐喻的设计手法，传统和现代材料相结合。保留历史遗迹，反映当代性。随着时间和自然的变化而变化，记载了这座城市的过去，现在和未来。不同时代的历史文化之间的纽带。并非人为制造一个景点，在自然风貌、现存古迹、城市间做好沟通与完善。不刻意凸显某个历史时代的特征，寻求中国人内心精神的共性。希望设计根植于当地的人们生活中，利于人们交往互通。
设计手法在于保护不仅墙体本身，是对城墙所构成的特有文化氛围和空间形式的保护。保存城墙遗址，尊重现有植被环境。新建入口广场，地下通道。改建城墙前广场，突出纪念性，营造安静荒凉的氛围。解决了清凉门被遮蔽与难以到达的问题。
图片属性：
图片描述：00封面
图片属性：
图片描述：01设计目标
图片属性：
图片描述：02设计背景1
图片属性：
图片描述：03设计背景2
图片属性：
图片描述：04选题
图片属性：
图片描述：05项目现状
图片属性：
图片描述：06设计内容
图片属性：
图片描述：07设计主题——人群
图片属性：
图片描述：08设计主题——文化
图片属性：
图片描述：09设计主题——环境
图片属性：
图片描述：10设计后剖面
图片属性：
图片描述：11入口广场1
图片属性：
图片描述：12入口广场2
图片属性：
图片描述：13入口广场3
图片属性：
图片描述：14通道1
图片属性：
图片描述：01设计目标
图片属性：
图片描述：02设计背景1
图片属性：
图片描述：03设计背景2
图片属性：
图片描述：04选题
图片属性：
图片描述：05项目现状
图片属性：
图片描述：06设计内容
图片属性：
图片描述：07设计主题——人群
图片属性：
图片描述：08设计主题——文化
图片属性：
图片描述：09设计主题——环境
图片属性：
图片描述：10设计后剖面
图片属性：
图片描述：11入口广场1
图片属性：
图片描述：12入口广场2
图片属性：
图片描述：13入口广场3
图片属性：
图片描述：14通道1
图片属性：
图片描述：15通道2
图片属性：
图片描述：16城墙前广场1
图片属性：
图片描述：17城墙前广场2
图片属性：
图片描述：18空间序列
设计感悟
社会快速发展的步伐，使得城市印记与自然风景被尘土和高楼遮蔽。作为继承了这些宝贵遗产的一代，我们希望我们的设计可以挖掘并展现城市的历史，同时又反应当代特点。
就本方案而言，历史文化遗迹和周边景观资源丰富，但受早期规划影响，明城墙被居民区淹没，地块与周边景观被阻隔，城门东段因建桥被破坏。在客观环境的限制下，方案有一定的难度。
与其他类似项目不同的是，我们没有推倒一切重来，而是考虑了各方因素，调研了居民与游客的不同需求。在尊重自然和保留历史遗迹的同时，努力做到不影响现有居民的生活以及游客的观赏。
设计中，我们整合了资源和交通。在不同使用性质的用地之间进行“沟通”，在空间中通过时间与自然的变化，让人们感受城市的过去、现在、和未来。在上下不同区域的漫步中，重新定位自己，让人们从高楼中回到土地上，去仰视这里的自然和城市。通道的设计使得居民与游客分流，互不干扰。
方案中我们探索了“去”设计这个概念。它并非是人为制造景点，而是在自然风貌、现存古迹和城市间做好沟通与完善。不刻意凸显某个历史时代的特征，而追求精神上的解读。使设计根植与人们的生活当中，而不凸显自己。力求做到宁静、谦逊、尊重历史和自然。
就本方案而言，历史文化遗迹和周边景观资源丰富，但受早期规划影响，明城墙被居民区淹没，地块与周边景观被阻隔，城门东段因建桥被破坏。在客观环境的限制下，方案有一定的难度。
与其他类似项目不同的是，我们没有推倒一切重来，而是考虑了各方因素，调研了居民与游客的不同需求。在尊重自然和保留历史遗迹的同时，努力做到不影响现有居民的生活以及游客的观赏。
设计中，我们整合了资源和交通。在不同使用性质的用地之间进行“沟通”，在空间中通过时间与自然的变化，让人们感受城市的过去、现在、和未来。在上下不同区域的漫步中，重新定位自己，让人们从高楼中回到土地上，去仰视这里的自然和城市。通道的设计使得居民与游客分流，互不干扰。
方案中我们探索了“去”设计这个概念。它并非是人为制造景点，而是在自然风貌、现存古迹和城市间做好沟通与完善。不刻意凸显某个历史时代的特征，而追求精神上的解读。使设计根植与人们的生活当中，而不凸显自己。力求做到宁静、谦逊、尊重历史和自然。
版权所有：艾景奖（北京）建筑科学研究院 @ 1996-2020
网站备案号：京ICP备13027937号-2
京公网安备 11010202009564号
京公网安备 11010202009564号
全部评论0