再 · 生活
作品编号:ILIA-S-20131266
设计成员:钱沁禾
申报类别:方案设计 - 居住区环境设计
项目名称:再 · 生活
项目类别:方案设计-居住区环境设计
图片属性:标题
图片描述:Life Is Going On
设计说明
随着时间的变迁和社会的发展,南京留下了很多旧的居民聚集地,这里的建筑大多只有三五十年的年龄,却是城市中传统生活方式的延续。但是,这些居民区的空间随着人口的老龄化和内部人口的外迁,逐渐被社会所遗忘,政府正在对老居民区的整体拆迁。设计者希望通过以点带面的设计手法,创造出一种可以让这些旧居民区保留下来并长久发展的方式。
Life is going on. “Life” 这个词意味着人的生活和植物的生命。通过留下这种生活的文化——“活的文化”并让植物“入住”,从而让这片地方成为城市中一个有机的生命体。
我们希望最大限度的保留住原有场地的空间模式,保留原有的生活和情节,通过改造这种公共的生活空间留住场地中的人,留住老居民区的生活模式,留住这些老居民区。留住“活”的生命,同时激发新的生活体验。
用强烈植物设计,让景观真正融入生活,让老居民区和植物一起生长,让城市多一片绿色。不同的人们进入老居民区有不同的感受和体验,让这片场地充满人与生活共享空间共同生长的自然美。
最终通过“生活”和“绿化”这两个方面,让居民区能够有机的自我更新。成为城市中一个有机的生命体。
图片属性:目录
图片描述:提出问题,场地现状,设计理念,交接空间设计,私密空间设计,半私密空间设计,半开放空间设计,街道空间设计
图片属性:提出问题
图片描述:对于场地从城市的角度进行分析
图片属性:场地现状
图片描述:空间拥挤,生活功能占据街道,绿色植物稀少
图片属性:总平面图
图片描述:
图片属性:设计理念提出
图片描述:生活空间设计+绿化空间设计
图片属性:1.2.3.4.交接空间设计
图片描述:和街道空间相衔接的小院落空间植物柔化设计
图片属性:5.私密空间设计
图片描述:
因: 场地位于比较私密的内部,使用功能只局限于周边的几户居民
果:将这个空间设计成半私密空间
刺激点——梯步和平台(场地中的二层空间让人难免种想要上去一看究竟的感觉)
目的——将原本抛弃的空间重新利用,通过创造“载体”场地,解决小范围几户的公共空间。让这片场地的生活丰富起来。
图片属性:6.半私密空间设计
图片描述:内部交流
内——老居民区内部居民
外——周边地区——城市
因:地处整个街区的内部交通要道边,内部居民流动性较大
果:将这个空间设计成以内部生活为主的公共空间。
刺激点:多种家庭生活功能重叠
目的:解决场地中因没有公共空间导致的生活功能占据街道的现象。同时促进内部居民之间的良性交流。
图片属性:6.半私密空间设计-生活功能重叠
图片描述:公共活动空间
居家功能空间
儿童活动空间
老人活动空间
鸟的活动空间
图片属性:6.半私密空间设计-景观元素设计
图片描述:钢架梯子的设计
图片属性:6.半私密空间设计-绿化空间设计
图片描述:灌木空间
种植空间
图片属性:7.半开放空间设计
图片描述:内外交流
因: 地处整个街区的入口部分,商业比较多
果:将这个空间设计成生活上相对热闹的空间
刺激点——养鸟(南京100多年的养鸟文化生活,在这一带经常会看到提着鸟笼的老人)
目的——将入口大空间作为老居民区内部与周边居民区、与城市交流的点。
图片属性:7.半开放空间设计
图片描述:空间景观设计
图片属性:8.9.街道空间
图片描述:植物、废旧家具的设计利用
设计感悟
热爱生活有很多种方式,最直接简单的就是“过小日子”。小日子最能打动人。这也是我为什么选择这片区域的原因。在精彩刺激也急功近利的大时代,焦虑亢奋,忙碌疲惫,难得偷得浮生半日闲,每每忽略了自然的四季,内心的风景和生活本来的面目。怀抱对生活的热爱,你能与充满质感的“慢生活”相处无数个下午,不管什么时代。
对老居民区空间设计的手法有很多纠结的地方。对于这样的一个片区,到底应该用什么方式去解决现有的问题呢?这个场地和徽州建筑不一样,不是高墙深巷,95%的建筑都是近30-50年的水泥砖房,很多都是居民们后来自己建造的。大面积的仿古建筑肯定是假的历史、造出来的都是空城,虽然白天有大量的商业,但实质上却没有真正的“生活”场景,另外投资大、钉子户等等这些也是严重的问题。但是如果完全的现代的手法入侵,用在这里可能会破坏原先居民的居住环境,居民区内以老人为多的人群是否可以接受这种过于现代的设计方案。因此我们提出理念——干预机制:在最大限度保留现有建筑的基础上,用绿化干预,让“它”形成自我更新的循环机制,从而被“城市”这个载体接受,并成为城市的一个有机生命体,让其与城市CBD 形成同等级的另一结构体。
头条: